El problema de fondo yace en que la gobernabilidad no se consigue no actuando. Quienes avanzan la tesis de que la gobernabilidad debe ser el eje del actuar presidencial suponen que, al abandonar la legalidad (es decir, al saltarse las trancas cada vez que eso resulta fructifero y conveniente como en la era priista), el pais va a funcionar mejor. Sin embargo, las consecuencias de lo anterior son multiples: el pais esta cada vez mas paralizado, la inversion no crece, la economia solo se distingue por no estar en crisis, pero no por crear riqueza y empleos y los riesgos hacia adelante, tanto politicos como economicos, no pueden mas que incrementarse. Todo lo anterior es producto de esa nocion primitiva de gobernabilidad (mejor ceder ante cualquier presion que avanzar un proyecto) tan presente en el sistema politico, nocion que entrana tanto una falacia como un gran riesgo. La falacia, sobre todo en boca del priismo, reside en que mucho de lo que el presidente Fox no ha hecho ha sido menos resultado de las decisiones presidenciales que de los obstaculos que le han impuesto los propios priistas en el legislativo. Como pudimos observar entre 1997 y 2000, un gobierno priista estuvo practicamente igual de paralizado que el actual. El riesgo inherente a todo esto es que, mientras los politicos disputan, el pais pierde terreno frente al resto del mundo. La competencia china en nuestros mercados de exportacion deberia alertar a nuestros dilectos politicos de los costos de su inaccion.
Anexos: